Aldeias da Guarda

Quero fazer um desenvolvimento histórico sobre aldeias portuguesas, por isso solicito a quem me possa fornecer dados sobre a aldeia do Sobral da Serra, que os coloque neste blog ou então que se identifique para poder-mos trocar informação.

NOVO TREINADOR DO BENFICA!

Quique Sánchez Flores será o novo treinador do BENFICA, parece-me um treinador de ranking médio, que a meu ver será suficiente para treinar o SLB.
Como jogador foi defesa, jogou no Valência, Real Madrid e Saragoza, também foi convocado pela selecção espanhola por 15 vezes tendo marcado presença no Campeonato do Mundo de 1990.
A sua carreira de treinador começou no futebol juvenil do Real Madrid tendo depois passado a gerir o futebol do Getafe, passando depois a orientar o Valência até 2007, que após uma sequência de resultados menos bons foi dispensado.
Após a uma rápida análise do seu currículo, parece-me que o facto de ter estado alguns anos ligado ao futebol juvenil do Real Madrid poderá ser uma mais valia para o BENFICA, porque há já bastante tempo que não surgem vedetas das camadas jovens do clube.
O facto de ter treinado o Valência confere-lhe igualmente alguma experiência ao nível de confrontos entre equipas de top.No entanto, para mim o mais importante será a capacidade que o BENFICA terá para adquirir jogadores com qualidade, visto que se um clube não possuir jogadores de qualidade e com ambição, dificilmente o melhor treinador do mundo poderá ganhar competições.

O NATAL ORTODOXO

A Igreja Católica Apostólica Ortodoxa, existe há quase dois mil anos, e é mais conhecida hoje por Igreja Ortodoxa (proveniente do grego όρθος, reto, e δόξα, doutrina) e os seguidores desta igreja designam-se por cristãos ortodoxos.
A Igreja Ortodoxa é constituída por outras igrejas cristãs orientais, como por exemplo a Igreja Ortodoxa Copta, Igreja Grega e a Igreja Ortodoxa Russa, professam todas a mesma fé, diferem nalguns aspectos culturais e têm basicamente os mesmos ritos.
O patriarca de Constantinopla é o chefe espiritual das Igrejas Ortodoxas, este título é honorífico, uma vez que os patriarcas de cada uma dessas igrejas são independentes.
Para os orientais, o chefe supremo da Igreja Ortodoxa, e sem intermediários ou legatários, é o próprio Jesus Cristo. A autoridade suprema regional em todos os patriarcados autocéfalos (possui o direito de resolver os problemas internos através da sua própria autoridade, podendo afastar os bispos ou mesmo o patriarca, arcebispo que presidam a Igreja) e igrejas ortodoxas autónomas é da competência do Santo Sínodo Local.
Relativamente à comemoração do Natal Ortodoxo, ela é feita a 7 de Janeiro, sendo esta uma das grandes diferenças porque os ortodoxos seguem o calendário juliano, criado por Júlio César em 46 antes de Cristo enquanto o catolicismo segue o gregoriano, no entanto muitas das tradições não diferem um do outro mesmo ao nível do significado litúrgico e teológico que representa o Natal.
Nesta altura as celebrações dos ortodoxos prendem-se mais com a natividade da Epifania (representa a assunção humana de Jesus Cristo quando o filho do criador se dá a conhecer ao mundo - o Baptismo de Cristo no rio Jordão) e também no dia 19 de Dezembro que é o dia de S. Nicolau considerado o um santo patrono das crianças, altura em que se trocam os presentes.
Quanto ao destaque que é atribuído pelos cristãos ortodoxos ao natal não é muito relevante, visto que os Ortodoxos consideram o período Pascal muito mais importante.Uma outra grande diferença entre o Natal católico e o ortodoxo, é a ementa, enquanto os católicos têm pratos de peixe e carne, os ortodoxos não confeccionam carne nem gorduras eles têm 12 pratos de peixe, que correspondem um por cada apóstolo.

SISTEMAS DE ELEIÇÃO - CONGRESSO OU DIRECTAS

Sr. José António Saraiva, jornalista que muito admiro e sigo com muita atenção as suas opiniões acerca dos diversos temas da actualidade.
No entanto permita-me, não concordar com o facto de dizer que os líderes dos partidos não deveriam ser eleitos através das directas.
A minha opinião é diferente, porque os militantes quer sejam muitos ou poucos sabem escolher as pessoas competentes, senão veja-se as eleições presidenciais ou legislativas, quem escolhe é o povo e escolhe bem.
A maior parte das vezes o que acontece é que a qualidade dos candidatos é fraca, e os militantes não têm muito por onde escolher e como alguém tem que ocupar o cargo “lá vai o que está mais á mão”, exemplo Dr Luis Filipe Meneses.
Pegando em outro exemplo veja-se o caso do Dr Santana, se fosse um politico de qualidade, não se apresentaria como candidato, porque como sabe ainda há bem pouco tempo teve a sua oportunidade e viu o que se viu, não conseguiu liderar o partido nem os destinos de Portugal, portanto o melhor que teria que fazer era não se candidatar e assim dar lugar a outros para poderem ser avaliados.
Voltando às directas não terei qualquer dúvida que os militantes do PSD irão escolher o melhor líder, e aposto que não será o Dr Santana.
Relativamente ao congresso, o que deveria fazer era analisar as candidaturas, e aquelas que não fossem credíveis seriam excluídas. Com isto quero dizer que o congresso teria que analisar os programas excluindo aqueles que não fossem coerentes, praticáveis e não seguissem a ideologia partidária.Após esta selecção os candidatos apresentar-se-iam a votação, e aqui sim os militantes escolheriam o melhor, porque a selecção estava feita, só os credíveis se apresentariam para liderar o partido e posteriormente os destinos do País se para tal fossem eleitos.

CIGARROS DO 1º MINISTRO SOCRATES

Hoje resolvi escrever sobre a mais recente polémica, os cigarros do Sr Primeiro Ministro Sócrates.
Ora bem, quer-me parecer que foi um acto irreflectido dos membros do Governo, porque pessoas na posição em que eles estão não podem dar maus exemplos.
Se eu fosse apanhado pelas autoridades a fumar (ainda bem que não fumo) num local proibido, ser-me-ia aplicada uma coima (e muito bem), mas se eu pedisse desculpa ou alega-se desconhecer a lei, seria despenalizado?
Parece-me que não, por isso julgo que a melhor forma era o Sr. Primeiro Ministro e todos os outros prevaricadores pagarem a coima e deixarem de pensar que a lei só se aplica ao cidadão comum.
Assumindo esta medida iriam contribuir para atenuar esta infracção e provavelmente seriam perdoados pelo povo português, porque de outra forma estão a cavar a suas próprias “sepulturas”.
Se estes senhores não quiserem pagar as coimas, poderão optar por um trabalho comunitário, com por exemplo ir para as entradas das estações de metro, apanhar as “beatas” que se encontram no chão.
Será que os membros do Governo, estarão a pensar naquela máxima:“FAÇAM O QUE EU DIGO NÃO FAÇAM O QUE EU FAÇO!”

AMIANTO – A POUCA ATENÇÃO DADA PELO ESTADO

Após ter lido na imprensa, que continuam a existir no Estado edifícios com Amianto, fez com que procura-se saber qual a importância deste mineral na nossa vida social.
Antes de mais convém saber o que é o Amianto, é uma fibra mineral extraída das rochas. Está classificado em dois grupos, grupo dos anfíbolas (em que as fibras apresentam-se em forma de agulhas) e grupo das serpentinas (as fibras são mais finas).
Para efeitos comerciais, poder-se-á dizer que as fibras mais usadas são a amosite e a crocidolite, pertencem ao grupo dos anfíbolas, o crisótilo pertence ao grupo das serpentinas.
É muito conhecido pelo nome da “rainha das fibras”, porque é bastante abundante na Natureza e como tal de baixo custo, é um produto que não arde, é resistente ao calor, não apodrece, é um bom isolante térmico acústico e eléctrico, todas estas qualidades justificam a sua utilização nas construções de edifícios.
Como acima foi descrito, o amianto tem qualidades ideais para se misturar com muitos outros produtos, tais como o fibrocimento, chapas isotérmicas, colas, tectos falsos, tintas, etc, estes são produtos que facilmente se podem identificar, porque ele pode ainda estar numa vasta variedade de formas, cores, aspectos e variações, que o tornam difícil para não se dizer impossível de detectar a presença de Amianto sem ser através de análises em laboratórios especializados.
Mas porque é que se diz que o Amianto é perigoso para a saúde humana?
É um material perigoso porque ao ser inalado, as fibras são alojadas nos pulmões, podendo aí permanecer muitos anos. Normalmente o corpo humano tenta expulsar os corpos estranhos que se alojam nele, são libertadas de substâncias com a função de eliminar as fibras de amianto, mas como estas são muito resistentes a acção exercida por essas substâncias vai provocar ferimentos nos pulmões, feridas essas que poderão dar origem ao cancro do pulmão.
No entanto, se o Amianto estiver em bom estado de conservação dificilmente poderá ser prejudicial para a saúde, mas quando o Amianto se degrada há o risco de inalação das fibras. Outra forma que poderá apresentar risco é o contacto com Amianto através da ingestão de água.
Apesar de já não se fabricar produtos com estas fibras, ainda é permitido a utilização do crisólito, no entanto em 2005 a EU proibiu o uso de todo o tipo de Amianto, foi entretanto procurada uma solução, solução essa que passa pela remoção do amianto, nos edifícios mais antigos, mas este processo não é fácil uma vez que com a remoção são libertadas muitas fibras, e podem com isso ser inaladas.É aqui, que em minha opinião o governo se tem alheado deste grave e importante problema, porque a demolição de edifícios antigos e a remoção das fibras existentes nessas infra-estruturas requer um cuidado especial, e a maior parte das vezes, para não dizer na totalidade os responsáveis não tomam os devidos cuidados a fim de evitar a contaminação do ar com as fibras de Amianto. A intervenção do governo, seria no sentido de “apertar o cerco” a possíveis acções de pouco cuidado e que possam pôr em risco o meio ambiente, obrigando a “entregar” a empresas especializadas e que possuam equipamentos para que executem esses trabalhos em condições de segurança.

O DESENVOLVIMENTO DUMA PLANTA DE ARROZ TRANSGÉNICA

O grão de arroz é descascado e o embrião removido. Estas células embrionárias são cultivadas num meio de cultura; começam a dividir-se e a formar uma massa de células indiferenciadas (um calo).

Para que o crescimento destas células progrida, colocam-se num meio selectivo e são testadas para verificar a sua resistência, por exemplo, a antibióticos. Dois calos de células brancas, que receberam um gene de resistência a antibióticos, começam a desenvolver-se a partir da massa de células moribundas.

Os calos que cresceram durante umas quantas semanas, começam a criar raízes e caules.

Após seis meses, desenvolveu-se uma planta fértil de arroz transgénico, que não se destingue pelo aspecto duma planta não transgénica.

Temos aqui uma das formas de combater a crise nos cereais, vamos investigar e desenvolver.

SOLUÇÃO PARA AS CRISES NA EUROPA

Será necessária uma guerra, uma catástrofe ou praga para que haja uma explosão económica na Europa?
Épocas anteriores indicam que realmente foi isso que aconteceu senão vejamos:
Em meados do século XIV, a Peste Negra dizimou metade dos europeus, no entanto no espaço de uma geração após a praga, a Europa vivia uma explosão económica;
Na chamada Guerra dos Trinta Anos (1618-1648) a Alemanha foi devastada por mercenários que roubaram, pilharam e assassinaram, contudo no espaço de uma geração tudo isto foi ultrapassado;
Após a II Guerra Mundial, países como a Alemanha, Itália e Áustria ficaram totalmente destruídos e mesmo os vencedores Grã-Bretanha e França não ficaram muito melhor no entanto, em mais ou menos trinta anos a Europa voltou a ter uma vida próspera e florescente.
Partindo desta teoria poder-se-á pensar que perante as crises que se avolumam na Europa e que parecem não ter uma solução fácil, poderão levar a uma Guerra e que no final, porque terá que ter um fim, a Europa poder-se-á reencontrar com a estabilidade e com uma vida próspera para os europeus.
Seria óptimo que esta teoria não acontecesse, mas as últimas situações indicam-nos essa fatalidade.HAVER VAMOS COMO DIZ O OUTRO!

A CRISE DOS CEREAIS EM PORTUGAL

Há alguns anos que Portugal, segue uma política errada no sector agrícola.
Digo isto, porque os fundos conseguidos pelo nosso país junto da União Europeia não estão a ser aplicados na sustentação e modernização da nossa agricultura.
Visto que alguns (poucos),” senhores” apropriam-se desses dinheiros e investem-no em proveito próprio, como por exemplo: compra de casas, automóveis topo de gama, viagens, investimentos financeiros e outros.
Na agricultura nada e a provar isto que digo estão os campos abandonados e a pouca modernização da agricultura.
Perante esta realidade, parece-me que o Governo mais propriamente o ministério da agricultura deveria fazer o seguinte:
1. Aproveitando esta crise dos cereais, tentar conseguir junto da EU fundos para investir na produção de cereais;
2. Depois e aqui começa a diferença, não deve distribuir esse dinheiro pelos agricultores, tem que ser o ministério da agricultura a gerir esse dinheiro;
3. Os agricultores à medida que vão tendo despesas, apresentam-nas ao ministério comprovando com as respectivas facturas. Por exemplo, um agricultor ao adquirir adubos para a sementeira, solicita a factura ao fornecedor que depois a encaminhará ao ministério (representante), e este por sua vez disponibilizará de imediato o dinheiro, isto servirá para todas as outras despesas quer com mão de obra, quer com tudo o que for necessário para a recolha do produto final, inclusive maquinaria;
4. Através deste processo o ministério passa a controlar as aplicações financeiras e poderá também enviar aos locais técnicos, que para além de fiscalizarem a aplicação financeira poderão dar indicações quanto á melhor rentabilidade da sementeira;
5. Quem fornecer matéria necessária à sementeira poderá assim ser controlado pela máquina fiscal, visto que existirão facturas passadas ao agricultor, através das quais o fisco poderá fazer as devidas conferências;
6. Quanto ao agricultor as suas maiores despesas prendem-se com o seu próprio trabalho e cedência de terrenos, uma vez que tudo o resto é financiado pelos fundos europeus;
Após isto, parece-me que assim os cereais já poderão aparecer no mercado a um preço mais baixo.
Os lucros dos agricultores aumentam o que incentiva ao cultivo destes produtos.
Assim não terei dúvidas de que passará a haver:
1. Aumento de produtividade;
2. Diminuição das importações;
3. Controle da fuga ao fisco;
4. Aplicação correcta dos fundos europeus;
5. Incentivo ao cultivo dos campos com o aumento de lucros para os agricultores;
6. Baixa de preços junto dos consumidores.